Immigration News

Immigration News

Executive Order to End Birthright Citizenship of Undocumented Children

by Ardila Law Firm on 11/01/18

Versión en Español abajo

Executive Order to End Birthright Citizenship

President Trump plans to sign an executive order that would abolish the long-accepted constitutional guarantee of birthright citizenship in the United States. This policy change is the latest strategic move Trump announces days before midterm congressional elections. The White House has been set on igniting a debate over immigration as a way to motivate Trump supporters to turn out for the midterm elections, in which Republicans risk losing the House. Director of the ACLU’s Immigrants’ Rights Project Omar Jadwat, said Trump was engaged in “a transparent and blatantly unconstitutional attempt to sow division and fan the flames of anti-immigrant hatred in the days ahead of the midterms.”

According to a study by the Migration Policy Institute, a nonpartisan group, if citizenship were denied to every child with at least one unauthorized parent, the unauthorized population in the United States would reach 24 million by 2050 — more than double what it is now.

 Amendments to the Constitution cannot be overridden by presidential action. They can be changed or undone only by overwhelming majorities in Congress or the states, with a two-thirds vote of both houses of Congress or through a constitutional convention called for by two-thirds of state legislatures. Whether or not the contemplated move is legal, Trump asserted: “You can definitely do it with an act of Congress. But now they’re saying I can do it just with an executive order. “It’s in the process. It’ll happen with an executive order.” Homeland Security and Pentagon officials said Monday that they will send 5,200 troops, military helicopters and giant spools of razor wire to the Mexican border in the coming days to prepare for what Trump is calling an “invasion” of Central American migrants.

According to a study by the Migration Policy Institute, a nonpartisan group, if citizenship were denied to every child with at least one unauthorized parent, the unauthorized population in the United States would reach 24 million by 2050 — more than double what it is now.

Democratic House Minority Leader Nancy Pelosi, called Trump’s promise an attempt to divert attention from health care, which Democrats have sought to make the leading issue of the elections. “President Trump’s new claim that he can unilaterally end the Constitution’s guarantee of citizenship shows Republicans’ spiraling desperation to distract from their assault on Medicare, Medicaid and people with pre-existing conditions,” Pelosi said in a statement. Stephen Legomsky, a Washington University School of Law professor and former chief counsel for U.S. Citizenship and Immigration Services, said the 14th Amendment’s application to the children of undocumented immigrants was a matter of pure common sense. “Like anyone else, native-born Americans, whoever their parents are, can be charged with crimes if they disobey U.S. law,” Mr. Legomsky said. “How would this be possible if the U.S. had no jurisdiction over them?”


Trump Planea Implementar un Orden Ejecutiva para Terminar con la Ciudadanía por Derecho de Nacimiento

El presidente Trump planea firmar un orden ejecutiva que aboliría la garantía constitucional aceptada durante mucho tiempo de la ciudadanía por nacimiento en los Estados Unidos. Este cambio de política es el último movimiento estratégico que Trump anuncia días antes de las elecciones parlamentarias de medio término. La Casa Blanca se ha propuesto iniciar un debate sobre la inmigración como una forma de motivar a los partidarios de Trump a participar en las elecciones de medio término, en las que los Republicanos se arriesgan a perder la Casa. El director del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, Omar Jadwat, dijo que Trump estaba involucrado en "un intento transparente y descaradamente inconstitucional para sembrar la división y avivar las llamas del odio antiinmigrante en los próximos días".

Una orden ejecutiva seguramente iniciará un debate constitucional sobre la aclaración de la Enmienda 14. En lo que dice: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen". Los eruditos legales han interpretado ampliamente que eso significa que cualquier persona nacida en territorio estadounidense. Se convierte automáticamente en un ciudadano natural.

 Las enmiendas a la Constitución no pueden ser anuladas por la acción presidencial. Se pueden cambiar o deshacer solo por mayorías abrumadoras en el Congreso o los estados, con un voto de dos tercios de ambas cámaras del Congreso o mediante una convención constitucional convocada por dos tercios de las legislaturas estatales. Si el movimiento contemplado es legal o no, Trump afirmó: "Definitivamente puedo hacerlo con un acto del Congreso. Pero ahora dicen que puedo hacerlo solo con una orden ejecutiva. "Está en el proceso. Sucederá con una orden ejecutiva ". Los funcionarios de Seguridad Nacional y del Pentágono dijeron el Lunes que enviarán 5,200 soldados, helicópteros militares y carretes gigantes de alambre de afeitar a la frontera con México en los próximos días para prepararse para lo que Trump llama una" invasión” de los migrantes centroamericanos.

Según un estudio realizado por el Migration Policy Institute, un grupo no partidista, si se le negara la ciudadanía a todos los niños con al menos un padre no autorizado, la población en los Estados Unidos alcanzaría los 24 millones para 2050, más del doble de lo que es ahora.

La líder de la Minoría Demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que Trump había prometido un intento de desviar la atención del Seguro Medico, algo que los Demócratas han tratado de convertir en el tema principal de las elecciones. "La nueva afirmación del Presidente Trump de que puede terminar unilateralmente la garantía de ciudadanía de la Constitución muestra que la desesperación de los Republicanos se distrae de su ataque a Medicare, Medicaid y personas con condiciones preexistentes", dijo Pelosi en un comentario. Stephen Legomsky, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington y ex asesor jefe de los Servicios de Ciudadanía y Inmigración de los Estados Unidos, dijo que la solicitud de la Enmienda 14 a los hijos de inmigrantes indocumentados era una cuestión de puro sentido común. "Como cualquier otra persona, los estadounidenses nativos, quienes sean sus padres, pueden ser acusados ??de delitos si desobedecen la ley de los Estados Unidos", dijo Legomsky. "Cómo sería esto posible si los Estados Unidos no tuvieran jurisdicción sobre ellos?

Caravan with thousands continue to travel towards the border seeking asylum

by Ardila Law Firm on 10/26/18

Caravan with thousands continue to travel towards the border seeking asylum

 

In recent reports from this week, thousands of migrants from Central America have been making the long journey north towards the United States in an effort to flee persecution, poverty and violence in their home countries of Guatemala, Honduras, El Salvador and Mexico. The migrants traveling to seek asylum face a variety of dangers as they make the journey, such as dehydration and criminal gangs, but many of the migrants have said that they feel safer traveling in numbers.

 Many previous migrant caravans have numbered just a few hundred people in past history. But after a former ex-lawmaker by the name of Bartolo Fuentes from Honduras posted on Facebook about the plan, news spread quickly. By the time the groups set off in the early hours of October 13, more than 1,000 Hondurans had joined. A spokesman for the United Nations has said that more than 7,000 people have so far joined the group as of October 22. In Venezuela the migration has been largely invisible, with few being able to keep track of the dead and missing. The head of Colombia’s forensic services office has said, “They can’t withstand a trip that hard because the journey is very long, they don’t eat, and as a result they die”.

Although there is a legal obligation to hear asylum claims from migrants, US Attorney General Jeff Sessions announced in June that victims of domestic abuse and gang violence would no longer typically qualify under it. On Monday Trump threatened to cut off foreign aid to those countries, but he has not specified what money will be cut and it is unclear how he would do so. On the social media site Twitter Trump also commented “Guatemala, Honduras and El Salvador were not able to do the job of stopping people from leaving their country and coming illegally to the U.S. we will now begin cutting off, or substantially reducing, the massive foreign aid routinely given to them”. Amid fake news reports, Trump has repeatedly suggested the caravan is politically motivated by the Democrats and also tweeted that the caravan contained “criminals and unknown Middle Easterners” and when later questioned by press house reporters on what he meant, he offered no origin for the claim but invited reporters to investigate for themselves.

 

Miles de migrantes continúan viajando en caravana hacia la frontera en busca de asilo

En informes recientes de esta semana, miles de migrantes de América Central han caminado un largo viaje para el norte, hacia los Estados Unidos. En un esfuerzo por huir de la persecución, la pobreza y la violencia en sus países de origen, Guatemala, Honduras, El Salvador y México. Los migrantes que viajan para buscar asilo aquí enfrentan una variedad de peligros mientras hacen el viaje, como la deshidratación y las pandillas criminales, pero muchos de los migrantes han dicho que se sienten más seguros viajando en cantidad.

 Muchas caravanas de migrantes anteriores han contado con unos pocos cientos de personas. Pero después de que un ex legislador, Bartolo Fuentes de Honduras publico en Facebook el plan, las noticias se difundieron rápidamente. Cuando los grupos partieron en las primeras horas del 13 de Octubre, más de 1,000 Hondureños se habían unido. Un portavoz de las Naciones Unidas dijo que más de 7,000 personas se han unido al grupo desde el 22 de octubre. En Venezuela, la migración ha sido prácticamente invisible, y pocos pueden seguir la pista de los muertos y desaparecidos. El jefe de la oficina de servicios forenses de Colombia dijo: "No pueden soportar un viaje tan difícil porque el viaje es muy largo, no comen, y como resultado mueren".

Si bien existe la obligación legal de escuchar las solicitudes de asilo de los migrantes, el Fiscal General de los EE. UU., Jeff Sessions, anunció en Junio que las víctimas de abuso doméstico y violencia de pandillas ya no calificarían como tales. El lunes, Trump amenazó con cortar la ayuda externa a esos países, pero no especificó qué dinero se recortará y no está claro cómo lo haría. En el sitio de redes sociales, Twitter Trump también comentó: "Guatemala, Honduras y El Salvador no pudieron hacer el trabajo de impedir que la gente salga de su país y vengan ilegalmente a los Estados Unidos. Ahora comenzaremos a reducir sustancialmente la masiva presencia extranjera, ayuda que se les da habitualmente ”. En medio de informes de noticias falsos, Trump ha sugerido repetidamente que la caravana está motivada políticamente por los Demócratas y también comento que la caravana contenía "criminales y oriente medio desconocidos" y cuando luego fue interrogada por reporteros de la prensa sobre lo que quería decir, no ofreció ningún origen de el reclamo pero invito a los reporteros a investigar por si mismos.

Accumulation of long-delayed U.S. citizenship applications

by Ardila Law Firm on 10/04/18


Source: thehill.com

Accumulation of long-delayed U.S. citizenship applications

In a recent lawsuit brought by a coalition of immigrants’ right advocates declare that the U.S. Citizenship and Immigration Services have been the cause of why there is such a high volume of applications being backlogged through a combination of vetting, denials of applications and excessive and unnecessary delay tactics. In total there are over 700,000 applications waiting to be reviewed by the U.S. Citizenship and Immigration Services. The average time it once took to process an application was six to seven months has now become, on average, a more than twenty-month period. Advocates argue that this delay is politically motivated and being led by the Trump administration to deny or threaten civic participation, rights and presence to immigrants living in the United States. Also, the implications that arise from this kind of treatment strain ties that run deep within the connections of the immigrant’s families, jobs and various community bonds in the United States. The charge for application fees runs as high as $700 and although they have paid the fee, they still wait. 

 

SPANISH VERSION

Ardila Law Firm |Abogado de inmigración en Tampa

Acumulación de solicitudes de ciudadanía de EE. UU.


En una demanda reciente presentada por una coalición de defensores de los derechos de los inmigrantes, los defensores declaran que los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. usan tácticas para detener el proceso.  En total, hay más de 700,000 solicitudes esperando por ser revisadas por los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos. El tiempo promedio que una vez llevó procesar una solicitud fue de seis a siete meses, ahora se ha convertido, en promedio en un período de más de veinte meses. Los defensores argumentan que esta demora tiene motivaciones políticas y está dirigida por la administración Trump para negar o amenazar la participación cívica, los derechos y la presencia de los inmigrantes que viven en los Estados Unidos. Además, las implicaciones que surgen de este tipo de tratamiento afectan las conexiones que se encuentran en las relaciones entre las familias de los inmigrantes, los empleos y los diversos vínculos comunitarios en los Estados Unidos. El cargo por las tarifas de solicitud es tan alto como $ 700 y aunque han pagado la tarifa, aún esperan. 

LIMITED ACCESS FOR IMMIGRANTS WHO USE OR ARE LIKELY TO USE PUBLIC ASSISTANCE

by Ardila Law Firm on 09/25/18

Source: www.washingtonpost.com
Versión en Español Abajo

LIMITED ACCESS FOR IMMIGRANTS WHO USE OR ARE LIKELY TO USE PUBLIC ASSISTANCE

Put forth by the Trump administration there will be limited access in entering the U.S. for immigrants who use or are likely to use public assistance.

The Department of Homeland Security under a new proposal announced this Saturday that any immigrant that uses or is likely to use either housing vouchers, food subsidies or any other “non-cash” forms of public assistance will be subjected to making it much more difficult to stay or enter the United States. President Trump has criticized the system for making it easy for immigrants to enter the U.S. and wants to replace it with a more selective approach based on job skills.

Although there have always been U.S. immigration laws limiting foreigners to become dependent on financial aid. These proposed changes lead to a greater control of the government’s ability to reject visas or residency to immigrants.

In a statement by Kirstjen Nielson the secretary of Homeland Security, “Under long-standing federal law, those seeking to immigrate to the United States must show they can support themselves financially. Also adding that the proposed changes would “promote immigrant self-sufficiency and protect finite resources by ensuring that they are not likely to become burdens on American taxpayers.”

The Department of Homeland Security will publish the proposal in the Federal Register and following will implement a 60-day public comment period. The agency said, “after DHS carefully considers public comments received on the proposed rule, DHS plans to issue a final public charge rule that will include an effective date.”

Many immigrant advocates argue that the change in the proposal will force families to not seek help to avoid risking their immigration status. Diane Yental, president of the National Low-Income Housing Coalition commented, “The last thing the federal government should do is punish families that have fallen on hard times for feeding their children or keeping a roof over their heads and avoiding homelessness.” The agency estimates that about 382,000 immigrants per year would be subject to a more extensive review of their use of public benefits and potentially denied residency.

The changes in the proposal would have little to no effect on immigrants who entered the country illegally, but it could weigh on the cases of the more than 600,000 with Deferred Action for Childhood Arrival (DACA) benefits if they file for permanent residency.

The 447-page proposal will contain changes that would primarily apply to those seeking admission to the U.S. or foreigners who attempt to apply for some form of residency status. Only certain groups including refugees or those with special immigrant visas, and green card holders who apply to naturalize as U.S. citizens will not be subject to the proposed changes.

 

Propuesta de Trump le limita la entrada a USA a inmigrantes que han usado o posiblemente van a usar asistencia pública.

 

El Departamento de Seguridad Nacional bajo una nueva propuesta anunció este sábado que cualquier inmigrante que use o pueda usar cupones de alimentos, subsidios de alimentos o cualquier otra forma de asistencia pública "no monetaria" será sometido a mucha dificultad para permanecer o entrar a los EE. UU. El Presidente Trump ha criticado al sistema por hacerle fácil para los inmigrantes ingresar a los EE. UU. y quiere reemplazarlo con un enfoque más selectivo basado en las habilidades laborales.

Aunque siempre ha habido leyes de inmigración de los EE. UU. que limitan a los extranjeros a depender de la ayuda financiera. Estos cambios propuestos conducen a un mayor control de la capacidad del gobierno para rechazar visas o residencia a los inmigrantes.

En una declaración de Kirstjen Nielson, el secretario de Seguridad Nacional, "De conformidad con la ley federal de larga data, quienes buscan inmigrar a los Estados Unidos deben demostrar que pueden mantenerse económicamente. También agregó que los cambios propuestos "promoverían la autosuficiencia de los inmigrantes y protegerían los recursos limitados al garantizar que no sean una carga para los contribuyentes estadounidenses".

El Departamento de Seguridad Nacional publicará la propuesta en el Registro Federal y a continuación implementará un período de 60 días para comentarios públicos. La agencia dijo, "después de que el DHS considera cuidadosamente los comentarios públicos recibidos sobre la regla propuesta, el DHS planea emitir una regla de cargo público final que incluirá una fecha de vigencia".

Muchos defensores de los inmigrantes discuten que el cambio en la propuesta obligará a las familias a no buscar ayuda para evitar el regreso de su estatus migratorio. Diane Yental, presidenta de la Coalición Nacional de Vivienda de Bajos Ingresos, comentó: "Lo último que debe hacer el gobierno federal es castigar a las familias que han pasado por tiempos difíciles para alimentar a sus hijos o mantener un techo sobre sus cabezas y evitar la falta de vivienda.” Estima que aproximadamente 382,000 inmigrantes por año estarían sujetos a una revisión más extensa de su uso de los beneficios públicos y la residencia potencialmente negado.

Los cambios en la propuesta tendrían poco o ningún efecto en los inmigrantes que entraron ilegalmente al país, pero podría pesar en los casos de los más de 600,000 con beneficios de Acción Diferida para la Llegada Infantil si solicitan la residencia permanente.

La propuesta de 447 páginas contendrá cambios que se aplicarán principalmente aquellos que buscan la admisión a los EE. UU. O a los extranjeros que intenten solicitar algún tipo de estado de residencia. Solo ciertos grupos, incluidos los refugiados o aquellos con visas especiales de inmigrante, y también los titulares de la tarjeta verde que soliciten la naturalización como ciudadanos de los EE. UU. no estarán sujetos a los cambios propuestos.

For more information visit, www.ardilalaw.com - Immigration Attorney in Tampa

Number of U.S. refugees will be cut the lowest level in four decades

by Ardila Law Firm on 09/18/18

Source: NBC News

The number of U.S. refugees will be cut by the Trump administration to the lowest level in four decades

On Monday the Trump administration announced it would limit the number of refugees admitted into the United States by 30,000 for the next fiscal year, the lowest number in more than 38 years. For this fiscal year the cap was 45,000 set by the Trump administration and it ends on September 30. This is the lowest number set since the State Department data began keeping refugee records back to 1980. 

Secretary of State Mike Pompeo made a public announcement stating that the U.S. did not even meet the ceiling this year and only admitted about 21,000. He also added that this year the U.S. will also be busy with more than 280,000 asylum seekers, who are immigrants who come to the U.S. to claim protection rather than applying for resettlement from abroad.  

 

El número de refugiados de los EE. UU. será reducido por la administración de Trump al nivel más bajo en cuatro décadas

 

El lunes, la administración Trump anunció que limitaría el número de refugiados admitidos en los Estados Unidos en 30,000 para el próximo año fiscal, el número más bajo en más de 38 años. Para este año fiscal, la administración de Trump fijó un tope de 45,000 y finaliza el 30 de septiembre. Este es el número más bajo establecido desde que los datos del Departamento de Estado comenzaron a guardar registros de refugiados hasta 1980. 

El Secretario de Estado Mike Pompeo hizo un anuncio público diciendo que los EE. UU. no acepto el límite y solo admitieron cerca de 21,000. También agregó que este año en los EE. UU. también estarán ocupados con más de 280,000 solicitantes de asilo, que son inmigrantes que vienen a los EE. UU. para reclamar protección en lugar de solicitar el reasentamiento en el extranjero.

Trump plans to triple the size of tent camps for migrant children in Texas.

by Ardila Law Firm on 09/13/18

Source: The Washington Post

Versión en Español Abajo

Trump plans to triple the size of tent camps for migrant children in Texas.

As children continue to cross over the border seeking asylum, the Department of Health and Human Services has announced that they will accommodate the growing number from 1,200 beds to as many as 3,800 at the Tornillo-Guadalupe Land Port of Entry in Texas. The camp was a result of the “zero tolerance” prosecution initiative that President Trump initiated that separated about 2,500 migrant children from their parents. National outrage forced Trump to reverse course and terminate the separations of families, but the numbers continue to increase in recent weeks of families illegally crossing over the border. The latest release of arrest totals will be this Wednesday from the U.S. Customs and Border Protection. According to a spokesman for HHS’s Administration for Children and Families said in a statement “Family separation’s resulting from the zero-tolerance policy ended on June 20, 2018 and are not driving this need”.

 The agency has reported to have 12,800 minors in its custody, the highest number ever. Typically minors spend an average of 59 days in custody with HHS. The Tornillo site in Texas primarily houses older teens while transporting younger children in its custody to more “permanent” sites among the 100 shelters where migrant children are housed. The conditions at the Tornillo camp according to HHS is that teens sleep in climate-controlled tents and the site offers a range of services including recreational and educational activities.

 Teens traveling alone without a parent or younger children sent for by family living in the United States typically turn themselves in to Border Patrol, which is legally required to transfer minors to HHS within 72 hours. Most commonly the migrant children who enter the United States are often seeking refugee from threats to their families by gangs and martyrs. HHS works to identity and locate an adult sponsor who can assume custody while ensuring that the minor will comply with immigration proceedings along with court appointments. 

The Department of Homeland Security and HHS has increased concerns that some potential sponsors living in the United States illegally will be to hesitant to come forward, knowing their personal information could be shared with immigration enforcement agents. Then Trump administration has asked the Pentagon to open additional camps and shelters on military bases to accommodate the growing number and longer stays of migrant children in U.S. custody. Taken from the latest DHS statistics, 98 percent of the 31,754 unaccompanied minors from Guatemala, Honduras and El Salvador who were taken into custody during the 2017 fiscal years are still in the U.S. As of June 30.

  

Trump planea triplicar el tamaño de los campamentos para niños migrantes en Texas.

 

Mientras los niños continúan cruzando la frontera en busca de asilo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos ha anunciado que acomodarán el número creciente de 1,200 camas a unas 3,800 en el Puerto de Entrada Terrestre Tornillo-Guadalupe en Texas. El campamento fue el resultado de la iniciativa de enjuiciamiento de "cero tolerancia" iniciada por el presidente Trump, que separó a unos 2.500 niños migrantes de sus padres. La indignación nacional obligó a Trump a revertir el rumbo y terminar las separaciones de las familias, pero las cifras continúan aumentando en las últimas semanas de las familias que cruzan ilegalmente la frontera. 

La última versión de los totales de arrestos será este miércoles de la Aduana y Protección Fronteriza de los EE. UU. De acuerdo con un portavoz de la Administración para Niños y Familias del HHS, dijo en un comunicado que "la separación familiar resultante de la política de tolerancia cero terminó el 20 de junio de 2018 y no está impulsando esta necesidad". La agencia ha informado que tiene 12,800 menores bajo su custodia, la cifra más alta jamás registrada. Por lo general, los menores pasan un promedio de 59 días bajo custodia con HHS. El sitio de Tornillo en Texas alberga principalmente a adolescentes mayores mientras transporta a niños más pequeños bajo su custodia a sitios más "permanentes" entre los 100 refugios donde se alojan los niños migrantes. Las condiciones en el campamento de Tornillo de acuerdo con HHS es que los adolescentes duermen en carpas con clima controlado y el sitio ofrece una variedad de servicios que incluyen actividades recreativas y educativas. Los adolescentes que viajan solos sin un padre o hijos menores enviados por la familia que vive en los Estados Unidos normalmente se entregan a la Patrulla Fronteriza, que está legalmente obligada a transferir menores a HHS dentro de las 72 horas. Más comúnmente, los niños migrantes que ingresan a los Estados Unidos a menudo buscan refugiarse de las amenazas a sus familias por parte de pandillas y mártires. El HHS trabaja para identificar y ubicar a un patrocinador adulto que puede asumir la custodia mientras se asegura de que el menor cumpla con los procedimientos de inmigración junto con las citas en la corte. 

El Departamento de Seguridad Nacional y el HHS han expresado su preocupación de que algunos posibles patrocinadores que viven en Estados Unidos ilegalmente vacilen en presentarse, sabiendo que su información personal podría ser compartida con agentes de inmigración. Luego, la administración de Trump solicitó al Pentágono que abra campamentos y refugios adicionales en bases militares para acomodar el número creciente y las estancias más largas de niños migrantes bajo custodia de los EE. UU. Tomado de las últimas estadísticas de DHS, el 98 por ciento de los 31,754 menores no acompañados de Guatemala, Honduras y El Salvador que fueron detenidos durante los años fiscales 2017 todavía están en los EE. UU. Al 30 de Junio.

TAMPA BAY RALLIES PLANNED: FAMILIES BELONG TOGETHER

by Ardila Law Firm on 06/29/18

[English]

Tampa Bay Rallies Planned to Send Message: Families Belong Together

In Tampa Bay area on June 30, groups that are against the Trump administration immigration policies have issue rallies to protest what the organizers are calling “the administration’s cruel and inhumane treatment of immigrants and asylum seekers.” The rallies that are schedule for this Saturday in Tampa Bay is part of the national movement that brings activist around the country to join on Saturday on helping to send the message to the Trump administration. Among the sponsors of the local events are the American Civil Liberties Union and Indivisible FL-13. According to the national Families Belong Together movement, “As parents, it is unconscionable that the US government is actively tearing apart immigrant families. They are victims of violence, hunger, and poverty and our government actions re-violate them, causing untold damage. Children as young as 18 months are torn from their mothers’ arms by our own government,” and “this is violent abuse and as a concerned citizens and voters we state, unequivocally, that this is not in line with American values. We oppose the inhumane policies of the Trump Administration, Border Patrol, ICE, and other federal immigration agencies. We are disheartened by the lack of leadership in Congress whose job is to be a check on the federal government when it overreaches and abuses its power. We are calling for immediate reforms and an end to this barbarism.”

            According to organizers from the Tampa Bay event, “Despite Trump’s ‘executive order,’ we are still taking action on June 30, camps and tents cities where immigrants are detained ‘together as families’ are no better than camps and tent cities where they are detained separately. The administration has indicated zero willingness and zero plan to reunite those children already separated from their families.” According to the National organizers, “The executive order that Donald Trump signed… is not a solution to the crisis created by this administration; it keeps kids imprisoned indefinitely and doesn’t reunite thousands of separated families. But it does show the administration is reacting to public pressure, so we will continue to increase our pressure for justice at hundreds of events on Saturday, June 30, to say that families belong together – and free.”

 

Tampa Bay Rallies;

Hillsborough County

10 a.m.

Joe Chillura Courthouse Square

Tampa

 

Gulfport

1:30 p.m.

Gulfport Casino

5500 Shore BLVD. S

Waterfall Drive

 

Spring Hill

5 p.m.

Spring Hill Waterfall

Waterfall Drive

 [Español] 

Protestas en Tampa Bay para enviar un mensaje: Las familias pertenecen juntas

En el área de Tampa Bay el 30 de junio, los grupos que están en contra de las políticas de inmigración de la administración Trump han emitido fecha para protestar lo que los organizadores están llamando "el trato cruel e inhumano de la administración de inmigrantes y solicitantes de asilo". Las concentraciones que se programan para este sábado en Tampa Bay es parte del movimiento nacional que trae activista alrededor del país para unirse el sábado en ayudar a enviar el mensaje a la administración Trump. Entre los patrocinadores de los eventos locales se encuentran la Unión Americana de libertades civiles Y FL-13 indivisible. Según el nacional Las familias pertenecen juntas movimiento, "como padres, es inconcebible que el gobierno de Estados Unidos esté destrozando activamente a las familias inmigrantes. Son víctimas de la violencia, el hambre y la pobreza y nuestras acciones del gobierno las vuelven a violar, causando daños incontables. Los niños de 18 meses de edad son arrancados de las armas de sus madres por nuestro propio gobierno, "y" Esto es abuso violento y como ciudadanos y votantes preocupados, afirmamos, inequívocamente, que esto no está en consonancia con los valores norteamericanos. Nos oponemos a las políticas inhumanas de la administración de Trump, la patrulla fronteriza, el ICE y otras agencias federales de inmigración. Estamos desanimados por la falta de liderazgo en el Congreso cuyo trabajo es ser un control sobre el gobierno federal cuando se acerca y abusa de su poder. Estamos pidiendo reformas inmediatas y un fin a esta barbarie. "

            Según los organizadores del evento de Tampa Bay, "a pesar de la orden ejecutiva de Trump," todavía estamos tomando medidas el 30 de junio, campamentos y tiendas de campaña ciudades donde los inmigrantes son detenidos "juntos como familias" no son mejores que los campamentos y las ciudades de tiendas de campaña donde están detenidos Separadamente. La administración ha indicado cero voluntades y cero plan para reunir a los niños ya separados de sus familias. " Según los organizadores nacionales, "la orden ejecutiva que Donald Trump firmó... no es una solución a la crisis creada por esta administración; mantiene a los niños encarcelados indefinidamente y no reúne a miles de familias separadas. Pero sí muestra que la administración está reaccionando a la presión pública, por lo que continuaremos aumentando nuestra presión por la justicia en cientos de eventos el sábado, 30 de junio, para decir que las familias deben estar juntas – y libres.

 

Protestas de Tampa Bay;

 

Hillsborough County

10 a.m.

Joe Chillura Courthouse Square

Tampa

 

Gulfport

1:30 p.m.

Gulfport Casino

5500 Shore BLVD. S

Waterfall Drive

 

Spring Hill

5 p.m.

Spring Hill Waterfall

Waterfall Drive

Record-High 75% of Americans Say Immigration Is A Good Thing

by Ardila Law Firm on 06/27/18


[ENGLISH]

Record-High 75% of Americans Say Immigration Is Good Thing

According to a Gallup poll conducted on June 1-13 three-quarters (75%) of Americans think immigration is a good thing for the United States (up slightly from 71% of last year), 65% of Republicans and Republican-learning independents agree and 39% say immigration should kept at present level while 28% say to increase immigration. Only 19% of the public considers immigration a bad thing.

The Gallup poll is great for the immigration reform because the House of Representative will vote this week on two pieces of legislation that will address several key immigration policy reforms. The Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) is among the legislation that the House will vote on. DACA permits certain individuals who came to the United States as juveniles and meet several criteria—including lacking any current lawful immigration status—to request consideration of deferred action for a period of two years, subject to renewal, and eligibility for work authorization. DACA has also been the cornerstone of President Donald Trump’s immigration policy.

Trump has been under strong bipartisan pressure to amend the “zero tolerance” policy, “that resulted in the separation from their parents of more than 2,000 children of migrants illegally crossing the U.S. border from Mexico in recent months.” On Wednesday Trump sign an executive order to keep children and their parents in the same location. Conservative members of Congress proposed legislation that will take actions to cut back on the numbers of immigrants that will be allowed to enter the U.S. legally.

The Gallup poll started asking the question if people think immigration is a good thing or a bad thing for this country today? since 2011. Most of the public said immigration was a good thing for our country. Nine months before the terrorist attack on 9/11 done by hijackers holding legal visas, in 2002 less than half of Republicans and Republican-leaning independents thought immigration was a good thing, 58% of Democrats and Democratic learners had the same view about immigration. Currently, who view immigration positively are 85% of Democrats and Democratic learners and 65% of Republicans and Republican learners.

            Even though the Trump administration are trying to cut back on legal immigration, the Gallup poll tested a new alternative wording to the question about immigration by asking half of the respondents about “legal immigration,” where the question does not specify a type of immigration. 84% of Americans support legal immigration and describing it as a good thing. Legal immigration had a higher percentage (9%) than immigration. While 80% of Republicans and learners and 92% of Democrats and learners say legal immigration is a good thing for the U.S.

How Question Wording Affects Views of Immigration

On the whole, do you think [immigration/LEGAL immigration] is a good thing or a bad thing for this country today?

Good thing

Bad thing

%

%

Immigration

75

19

LEGAL immigration

84

13

Each version of the question was asked of roughly half of the total sample.

GALLUP, JUNE 1-13, 2018

Fewer Americans Call for a Decrease in Immigration Levels

Gallup poll shows a record-low numbers of 29% of Americans saying that immigration should be increased in the U.S. 39% think immigration into the U.S. should be kept at its present time level, while 28% say it should be increase. In the past 20 years the highest percentage of decreasing immigration was in October 2001 a month before the 9/11 terrorist attacks on the U.S.


Currently, 44% of Democrats and learners prefer to keep immigration at the present level, 36% would like to increase and 15% say it should be decreased. 35% of Republicans and learners say immigration should be kept at the present level and 20% would want to increase immigration and 42% say they want to be decreased. The Gallup poll new wording (legal immigration) to the immigration question, for the first time they ask half of the respondents about “immigration” and the other half were asked about “legal immigration”. The results were those who were asked about “legal immigration” were most likely (34%) than those asked about “immigration” (28%) question to support increasing the level.

Implications

U.S. immigration policy was very important to the Trump’s 2016 presidential campaign, because his administration has targeted both legal and illegal immigration with its policies. Since taking office, “Trump has issued a travel ban for residents of a number of primarily Muslim countries, continued to press for a wall along the Southern U.S. border and sought to end the DACA program, in addition to a number of other less visible actions.” Americans strongly belief that immigration is a good thing for the U.S. and immigration levels should not be decreased. This leads to the president and the Congress to decide a tough decision as the midterm elections looms. 


[SPANISH]

RÉCORD-ALTO 75% DE LOS ESTADOUNIDENSES DICEN QUE LA INMIGRACIÓN ES BUENA COSA

Según una encuesta de Gallup conducida el 1-13 de junio tres cuartas partes (75%) de americanos piensan que la inmigración es una cosa buena para los Estados Unidos (encima levemente de 71% del año pasado), 65% de republicanos y republicano-el aprender independiente está de acuerdo y el 39% dice la inmigración debe mantenerse en el nivel actual, mientras que el 28% decir para aumentar la inmigración. Sólo el 19% de la población considera que la inmigración es algo malo. 

La encuesta de Gallup es excelente para la reforma migratoria, porque la cámara de representantes votará esta semana sobre dos leyes que abordarán varias reformas clave de la política migratoria. La acción diferida para las llegadas de la niñez (DACA) es una de las leyes que la Asamblea va a votar. Daca permite a ciertas personas que vinieron a los Estados Unidos como menores y cumplen varios criterios — incluyendo la falta de cualquier estatus legal actual de inmigración — para solicitar el examen de la acción diferida por un período de dos años, sujeto a renovación, y elegibilidad para autorización de trabajo. Daca también ha sido la piedra angular de la política de inmigración del Presidente Donald Trump.

Trump ha estado bajo una fuerte presión bipartidista para enmendar la política de "tolerancia cero”, Esto dio como resultado la separación de sus padres de más de 2.000 hijos de migrantes que cruzaron ilegalmente la frontera de Estados Unidos desde México en los últimos meses ". El miércoles Trump firmar una orden ejecutiva para mantener a los niños y sus padres en el mismo lugar. Los miembros conservadores del Congreso propusieron una legislación que tomaría medidas para recortar el número de inmigrantes que se les permitiría entrar legalmente en los Estados Unidos.

La encuesta de Gallup comenzó a hacer la pregunta si la gente piensa que la inmigración es algo bueno o algo malo para este país hoy en día? desde 2011. La mayoría de la población dijo que la inmigración era algo bueno para nuestro país. Nueve meses antes del ataque terrorista del 9/11 hecho por secuestradores que tenían visas legales, en 2002 menos de la mitad de los republicanos y los independientes que se inclinaban por los republicanos pensaban que la inmigración era una buena cosa, el 58% de los demócratas y los estudiantes democráticos tenían la misma opinión sobre Inmigración. Actualmente, quienes ven la inmigración positivamente son 85% de demócratas y aprendices democráticos y 65% de los republicanos y estudiantes republicanos.

A pesar de que la administración Trump está tratando de reducir la inmigración legal, la encuesta de Gallup probó una nueva redacción alternativa a la pregunta sobre la inmigración, pidiendo a la mitad de los encuestados sobre "inmigración legal", donde la pregunta no especifica un tipo de inmigración. el 84% de los estadounidenses apoyan la inmigración legal y la describen como algo bueno. La inmigración legal tuvo un porcentaje más alto (9%) que la inmigración. Mientras que el 80% de los republicanos y estudiantes y el 92% de los demócratas y estudiantes dicen que la inmigración legal es algo bueno para Estados Unidos.

Cómo la redacción de preguntas afecta las vistas de la inmigración

En general, ¿cree usted que [inmigración/inmigración legal] es algo bueno o malo para este país hoy en día?

Buena cosa

Mala cosa

%

%

Inmigración

75

19

LEGAL immigration

84

13

Cada versión de la pregunta fue pedida aproximadamente la mitad de la muestra total.

Gallup, 1-13 de junio de 2018

Menos estadounidenses piden una disminución en los niveles de inmigración

Gallup encuesta muestra un número récord de un 29% de los estadounidenses diciendo que la inmigración debe ser aumentada en los Estados Unidos 39% piensa que la inmigración en los Estados Unidos debe mantenerse en su nivel actual de tiempo, mientras que el 28% dice que debería aumentar. En los últimos 20 años el porcentaje más alto de inmigración decreciente fue en octubre de 2001 un mes antes de los 9/11 ataques terroristas contra Estados Unidos.


Actualmente, el 44% de los demócratas y estudiantes prefieren mantener la inmigración en el nivel actual, el 36% quiere aumentar y el 15% dice que debe ser disminuido. el 35% de los republicanos y estudiantes dicen que la inmigración debe mantenerse en el nivel actual y que el 20% quiere aumentar la inmigración y el 42% dicen que quieren ser disminuidos. La encuesta Gallup nueva redacción (inmigración legal) a la pregunta de inmigración, por primera vez piden la mitad de los encuestados sobre "inmigración" y la otra mitad se les preguntó sobre "inmigración legal". Los resultados fueron aquellos a quienes se les preguntó sobre la "inmigración legal" más probable (34%) que los que se les preguntó acerca de la "inmigración" (28%) pregunta para apoyar el aumento del nivel. 

Implicaciones

La política de inmigración de los Estados Unidos fue muy importante para la campaña presidencial 2016 de Trump, porque su administración ha dirigido tanto la inmigración legal como la ilegal con sus políticas. Desde que tomo el cargo, "Trump ha emitido una prohibición de viajar para los residentes de un número de países principalmente musulmanes, continuó presionando para un muro a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos y trató de poner fin al programa DACA, además de una serie de otras acciones menos visibles. Los estadounidenses creen firmemente que la inmigración es algo bueno para los Estados Unidos y que los niveles de inmigración no deben ser disminuidos. Esto lleva al Presidente y al Congreso a decidir una decisión difícil a medida que se avecinan las elecciones de mitad de período. 

La Separación Familiar, Una Técnica Vergonzosa De Control Migratorio

by Ardila Law Firm on 06/19/18


Conservative Religious Leaders Are Denouncing Trump Immigration Policies  

(Español abajo)

            After the Trump administration announced on ‘separating children from their parents at the border’ and to ‘deny asylum on a routine basis’ to victims of domestic abuse and gang violence, conservative religious leaders are now expressing sharp disapproval of the Trump administration.  Religious leaders are the same evangelicals and Roman Catholics who helped President Trump who supported Trump for his idea of limitation of abortion and who advocate the rights of religious believers but now the religious leaders are against the Trump administration. Rev. Franklin Graham (son of the famed evangelist Rev. Billy Graham and an outspoken defender of President Trump) had an interview on Tuesday on the Christian Broadcasting Network said, “ I think it’s disgraceful, it’s terrible to see families ripped apart and I don’t support that one bit.” He didn’t blame President Trump for immigration policies that tear families apart or leave them in danger but instead he said, “ I blame the politicians for the last 20, 30 years that have allowed this to escalate to where it is today.”

On June 1 a coalition of evangelical groups including the National Association of Evangelicals and the Council for Christian Colleges and Universities sent a letter to President Trump to act on protecting the unity of families and to not close any asylum for immigrants and refugees who are escaping for danger. On Tuesday The Southern Baptist Convention (a conservative evangelical denomination the nation’s largest Protestant church) had a meeting in Dallas calling for the immigration reforms that issues “the priority of family unity.” The measures for the immigration reform will called for both securing the nations boarders and providing a pathway to legal status for undocumented immigrants living the U.S. The immigration reform passed by unanimous vote of thousands of delegates in the conference room.

 The Rev. Alan Cross, a Southern Baptist minister from Montgomery, Alabama, who works on immigration issues, and attended the meeting, said, “It was motivated by what is happening at the border with parents and children being separated, and messengers were affected by that and submitted resolutions.” The Southern Baptist who have white evangelicals according to the polls are strong supporters of President Trump’s moves to limit immigration. On Wednesday the nation’s Roman Catholic bishop, held a meeting in Ft. Lauderdale, Florida with a statement that cast asylum as a “right to life” issues. president of the United States Catholic bishops’ conference and archbishop of Galveston-Houston Cardinal Daniel DiNardo criticized a recent decision by Attorney General Jeff Sessions those women who are getting away from domestic violence and those families who are getting away from gang violence will not be eligible for asylum. Bishop Edward Weisenburger of Tucson, Ariz. suggested to the meeting that “canonical penalties” be imposed on Catholics “who are involved” in the policies of family separations. Canonical penalties can involve denial of the eucharist or even excommunication. Cardinal Joseph Newark suggested that delegation of bishops should go to the border to inspect the detention centers where children are being held.

 

Líderes religiosos conservadores están denunciando las políticas de inmigración Trump 

 

Después de que la administración de Trump anunciara "separar a los niños de sus padres en la frontera" y "negar el asilo de manera rutinaria" a las víctimas de abuso doméstico y violencia de pandillas, los líderes religiosos conservadores ahora están expresando una fuerte desaprobación de la Administración de Trump. Los líderes religiosos son los mismos evangélicos y católicos romanos que ayudaron al Presidente Trump que apoyó a Trump por su idea de limitación del aborto y que abogan por los derechos de los creyentes religiosos, pero ahora los líderes religiosos están en contra de la trompeta Administración. Reverendo Franklin Graham (hijo del famoso evangelista Reverendo Billy Graham y un defensor abierto del Presidente Trump) tuvo una entrevista el martes en la red de televisión cristiana, dijo: "Creo que es vergonzoso, es terrible ver a las familias destrozadas y yo no apoyo que un poco. No culpó al Presidente Trump por las políticas de inmigración que separan a las familias o las dejan en peligro, pero en su lugar dijo: "culpo a los políticos durante los últimos 20, 30 años que han permitido que esto se intensifique hasta donde está hoy". 

El 1 de junio una coalición de grupos evangélicos, incluyendo la Asociación Nacional de evangélicos y el Consejo de colegios y universidades cristianas, envió una carta al Presidente Trump para actuar sobre la protección de la unidad de las familias y para no cerrar ningún asilo para inmigrantes y refugiados que se escapan por peligro. El martes, la Convención Bautista del Sur (una denominación evangélica conservadora de la iglesia protestante más grande de la nación) tuvo una reunión en Dallas que pedía las reformas migratorias que emiten "la prioridad de la unidad familiar". Las medidas para la reforma migratoria harán un llamamiento tanto para asegurar a los internos de las Naciones como para proporcionar un camino hacia el estatus legal de los inmigrantes indocumentados que viven en los Estados Unidos. La reforma migratoria aprobó por unanimidad el voto de miles de delegados en la sala de conferencias. 

El Reverendo Alan Cross, Ministro del sur Bautista de Montgomery, Alabama, quien trabaja en asuntos de inmigración, y asistió a la reunión, dijo, "fue motivado por lo que está sucediendo en la frontera con padres y niños separados, y los mensajeros fueron afectados por eso y las resoluciones presentadas. El Bautista del sur que tiene evangélicos blancos de acuerdo a las encuestas son fuertes partidarios de los movimientos del Presidente Trump para limitar la inmigración. El miércoles el obispo católico romano de la nación, celebró una reunión en Ft. Lauderdale, Florida con una declaración que echó asilo como "derecho a la vida" asuntos. Presidente de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos y arzobispo de Galveston-Houston el cardenal Daniel DiNardo criticó una reciente decisión del fiscal general Jeff Sessions aquellas mujeres que se están alejando de la violencia doméstica y las familias que se están alejando de la violencia de pandillas no será elegible para el asilo. El obispo Edward Weisenburger, de Tucson, Arizona, sugirió a la reunión que se impusieran "sanciones canónicas" a los católicos "que están involucrados" en las políticas de separación familiar. Las sanciones canónicas pueden implicar la negación de la Eucaristía o incluso la excomunión. El cardenal Joseph Newark sugirió que la delegación de obispos debía ir a la frontera para inspeccionar los centros de detención en los que se celebraba a los niños.

A New Immigration Office Will Crack Down On ‘Citizenship Cheaters’

by Ardila Law Firm on 06/14/18


A New Immigration Office Will Crack Down On ‘Citizenship Cheaters’

Una Nueva Oficina De Inmigración Tomará Medidas Enérgicas Contra Los "Tramposos De La Ciudadanía"

`The federal agency that oversees immigration application is planning on opening a Los Angeles based office that will focus on identifying Americans who are suspects of cheating on getting the citizenship.  U.S. Citizenship and Immigration Services Director L. Francis Cissna announced, “the agency will hire dozens of lawyers and immigration officers to review cases of immigrants who are suspected of using fake identities to obtain green cards and citizenship through naturalization.” 

            La agencia federal que supervisa la solicitud de inmigración está planeando abrir una oficina con sede en Los Ángeles que se enfocará en identificar a los estadounidenses sospechosos de hacer trampa para obtener la ciudadanía. El Director de Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos, L. Francis Cissna, anunció que "la agencia contratará a docenas de abogados y oficiales de inmigración para revisar casos de inmigrantes sospechosos de usar identidades falsas para obtener tarjetas de residencia y ciudadanía a través de la naturalización".

Los Angeles office cases would be referred to the Department of Justice and the offenders could lose their citizenship through civil court proceedings and the offender could face criminal charges.  Immigration advocates have a concerned about the new office targeting immigrants who made minor errors in their immigration paperwork but Cissna says, "The people who are going to be targeted by this—they know full well who they are because they were ordered removed under a different identity and they intentionally lied about it when they applied for citizenship later on," and only the Los Angeles office will focus on targeting those who deliberate fraud. Los Angeles office will be the first office that dedicates to identify individuals that cheat their way to citizenship.


 Los casos de la oficina de Los Ángeles se remitirían al Departamento de Justicia y los delincuentes podrían perder su ciudadanía a través de procedimientos judiciales civiles y el delincuente podría enfrentar cargos penales.
Los defensores de la inmigración están preocupados por la nueva oficina dirigida a los inmigrantes que cometieron pequeños errores en sus trámites de inmigración, pero Cissna dice: "Las personas que van a ser atacadas por esto, saben muy bien quiénes son porque se les ordenó eliminarlas bajo una identidad y mintieron intencionadamente al respecto cuando solicitaron la ciudadanía más adelante ", y solo la oficina de Los Ángeles se centrará en apuntar a quienes deliberan sobre el fraude. La oficina de Los Ángeles será la primera oficina que se dedica a identificar a las personas que engañan en su camino hacia la ciudadanía.

International Students Beware

by Ardila Law Firm on 05/15/18

USCIS Changing Policy on Accrued Unlawful Presence by Nonimmigrant Students and Exchange Visitor

USCIS cambia la política sobre la presencia ilegal acumulada por estudiantes no inmigrantes y visitantes de intercambio

 

On May 11, 2018 U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) posted a policy memorandum changing how the agency will calculate unlawful presence for students and exchange visitors in F, J, and M nonimmigrant status, including their dependents, who fail to maintain their status in the United States.

El 11 de mayo de 2018 el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS) publicó un memorándum de política que cambia la forma en que la agencia calculará la presencia ilegal de estudiantes y visitantes de intercambio en estado no inmigrante F, J y M, incluidos sus dependientes, que no mantienen su estado en los Estados Unidos.

 

This policy aligns with President Trump’s Executive Order: Enhancing Public Safety in the Interior of the United States to enforce the immigration laws of the country and will go into effect on August 9, 2018.

Esta política se alinea con la Orden ejecutiva del presidente Trump: mejorar la seguridad pública en el interior de los Estados Unidos para hacer cumplir las leyes de inmigración del país y entrará en vigencia el 9 de agosto de 2018.

USCIS Director L. Francis Cissna said “F, J, and M nonimmigrants are admitted to the United States for a specific purpose, and when that purpose has ended, we expect them to depart, or to obtain another, lawful immigration status… The message is clear: These nonimmigrants cannot overstay their periods of admission or violate the terms of admission and stay illegally in the U.S. anymore.”

El Director de USCIS, L. Francis Cissna, dijo que "F, J y M no inmigrantes son admitidos en los Estados Unidos por un propósito específico, y cuando ese propósito ha terminado, esperamos que se vayan, o obtener otro estado legal de inmigración ... El mensaje Es claro: estos no inmigrantes no pueden quedarse más tiempo de lo que admiten o violar los términos de admisión y permanecer ilegalmente en los EE. UU.. "

Individuals in F, J, and M status who failed to maintain their status before August 9, 2018, will start accruing unlawful presence on that date based on that failure, unless they had already started accruing unlawful presence, on the earliest of any of the following:

Las personas en estado F, J y M que no pudieron mantener su estado antes del 9 de agosto de 2018 comenzarán a acumular presencia ilegal en esa fecha basándose en esa falla, a menos que ya hayan comenzado a acumular presencia ilegal, en la primera de cualquiera de las siguiendo:

·         The day after DHS denied the request for an immigration benefit, if DHS made a formal finding that the individual violated his or her nonimmigrant status while adjudicating a request for another immigration benefit;

El día después de que el DHS denegó la solicitud de un beneficio de inmigración, si el DHS hizo un descubrimiento formal de que el individuo violó su estado de no inmigrante al momento de adjudicar un pedido de otro beneficio de inmigración;

·         The day after their I-94 expired; or

El día después de que su I-94 expiró; o

·         The day after an immigration judge or in certain cases, the Board of Immigration Appeals (BIA), ordered them excluded, deported, or removed (whether or not the decision is appealed)

El día después de un juez de inmigración o en ciertos casos, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) ordenó que fueran excluidos, deportados o expulsados ??(tanto si se apela la decisión como si no)

Individuals in F, J, or M status who fail to maintain their status on or after August 9, 2018, will start accruing unlawful presence on the earliest of any of the following:

Las personas en estado F, J o M que no mantengan su estado a partir del 9 de agosto de 2018 comenzarán a acumular presencia ilegal lo antes posible de cualquiera de los siguientes:

·         The day after they no longer pursue the course of study or the authorized activity, or the day after they engage in an unauthorized activity;

El día después de que ya no sigan el curso de estudio o la actividad autorizada, o el día después de que participen en una actividad no autorizada;

·         The day after completing the course of study or program, including any authorized practical training plus any authorized grace period;

El día después de completar el curso de estudio o programa, incluida cualquier capacitación práctica autorizada más cualquier período de gracia autorizado;

·         The day after the I-94 expires; or

El día posterior a la expiración de la I-94; o

·         The day after an immigration judge, or in certain cases, the BIA, orders them excluded, deported, or removed (whether or not the decision is appealed).

El día después de que un juez de inmigración, o en ciertos casos, el BIA, ordena que sean excluidos, deportados o expulsados ??(tanto si se apela la decisión como si no).

Individuals who have accrued more than 180 days of unlawful presence during a single stay, and then depart, may be subject to 3-year or 10-year bars to admission, depending on how much unlawful presence they accrued before they departed the United States.

Las personas que acumularon más de 180 días de presencia ilegal durante una sola estadía y luego salieron, pueden estar sujetas a una prohibición de admisión de 3 años o 10 años, según la cantidad de presencia ilegal acumulada antes de partir de los Estados Unidos.

 

Individuals who have accrued a total period of more than one year of unlawful presence, whether in a single stay or during multiple stays in the United States, and who then reenter or attempt to reenter the United States without being admitted or paroled are permanently inadmissible.

Las personas que hayan acumulado un período total de más de un año de presencia ilegal, ya sea en una sola estadía o durante estadías múltiples en los Estados Unidos, y que luego reingresen o intenten reingresar a los Estados Unidos sin ser admitidas o en libertad condicional son permanentemente inadmisibles.

Those subject to the 3-year, 10-year, or permanent unlawful presence bars to admission are generally not eligible to apply for a visa, admission, or adjustment of status to permanent residence unless they are eligible for a waiver of inadmissibility or another form of relief.

Aquellos sujetos a las barreras de admisión de 3 años, 10 años o permanentes permanentes generalmente no son elegibles para solicitar una visa, admisión o ajuste de estado a residencia permanente a menos que sean elegibles para una exención de inadmisibilidad u otra forma de alivio.

Administration To Expel 300,000 Living Legally In USA

by Ardila Law Firm on 05/11/18


President Trump’s administration has moved to expel 300,000 working and living legally in the United States 

La administración del presidente Trump se ha movido para expulsar a 300,000 que trabajan y viven legalmente en los Estados Unidos

On Friday, the Department of Homeland Security canceled the provisional residency of 57,000 Hondurans whose numbers add to the 195,000 Salvadorans and 46,000 Haitians previously given 18 months to leave the country or face deportation.  Temporary Protected Status (TPS) recipients from those three countries are the mothers and fathers of an estimated 273,000 U.S.-born children who will have to leave or separate from their parents.

El viernes, el Departamento de Seguridad Nacional canceló la residencia provisional de 57,000 hondureños cuyas cifras se suman a los 195,000 salvadoreños y 46,000 haitianos que recibieron 18 meses antes de abandonar el país o enfrentar la deportación. Los beneficiarios del Estatus de Protección Temporal (TPS) de esos tres países son las madres y los padres de aproximadamente 273,000 niños nacidos en los EE. UU. Que tendrán que irse o separarse de sus padres.

In Congress, several proposed bills that would legalize “dreamers” also have included provisions for allowing TPS recipients to remain in the United States, but those negotiations have stalled.

En el Congreso, varios proyectos de ley que legalizarían a los "soñadores" también incluyen disposiciones para permitir que los beneficiarios de TPS permanezcan en los Estados Unidos, pero esas negociaciones se han estancado.

 TPS was established by Congress in the 1990 Immigration Act to avoid sending deportees back to countries affected by natural disaster or in the grips of armed conflict.  Since then, nearly 500,000 people have benefited from TPS, earning permission to live and work in the United States legally.

TPS fue establecido por el Congreso en la Ley de Inmigración de 1990 para evitar el envío de deportados a países afectados por desastres naturales o en los conflictos armados. Desde entonces, casi 500,000 personas se han beneficiado de TPS, obteniendo permiso para vivir y trabajar legalmente en los Estados Unidos.

The largest groups are Salvadorans, who were allowed to stay after a pair of powerful earthquakes in 2001, and Hondurans, who attained the designation after Hurricane Mitch tore a path through their country in 1998, triggering floods and mudslides that left 10,000 dead.  Many recipients are now in their 40s and 50s, having spent much of their adult lives in the United States.

Los grupos más grandes son salvadoreños, a quienes se les permitió quedarse después de un par de fuertes terremotos en 2001, y hondureños, quienes lograron la designación después del paso del huracán Mitch en 1998, provocando inundaciones y deslizamientos de tierra que dejaron 10.000 muertos. Muchos beneficiarios ahora tienen entre 40 y 50 años, y han pasado la mayor parte de su vida adulta en los Estados Unidos.

 

Defenders of the program say that the law’s “temporary” intent has been violated; the designation was never meant to grant long-term U.S. residency to hundreds of thousands of people.

Los defensores del programa dicen que la intención "temporal" de la ley ha sido violada; la designación nunca tuvo la intención de otorgar la residencia estadounidense a largo plazo a cientos de miles de personas.

Those forced to return will find countries affected by extreme violence and widespread poverty. In recent years, Honduras and El Salvador have endured some of the highest homicide rates in the world as street gangs battle over territory and drive thousands from their homes.  Haiti, where about 200,000 died in the 2010 earthquake, was battered again by Hurricane Matthew in 2016.

Aquellos obligados a regresar encontrarán países afectados por la violencia extrema y la pobreza generalizada. En los últimos años, Honduras y El Salvador han soportado algunas de las tasas de homicidios más altas del mundo a medida que las pandillas callejeras pelean por el territorio y expulsan a miles de sus hogares. Haití, donde alrededor de 200,000 murieron en el terremoto de 2010, fue azotado nuevamente por el huracán Matthew en 2016.

The caravan of Central America migrants that recently arrived at the U.S.-Mexico border included many families from Honduras.  “The caravan alone tells you that obviously there are still very significant problems in Honduras,” said Lisa Kubiske, who was the U.S. ambassador there from 2011 to 2014.  At the same time, Kubiske acknowledged that it has been a long time since Hurricane Mitch, which prompted the TPS designation for Honduras. “I don’t think it was the right thing to do to end TPS now, but I do understand the dilemma because 20 years should be enough time to deal with the aftermath of the hurricane,” said Kubiske, a career Foreign Service officer who left the State Department last year.

La caravana de migrantes de América Central que recientemente arribó a la frontera entre México y Estados Unidos incluyó a muchas familias de Honduras. "La caravana solo te dice que obviamente todavía hay problemas muy importantes en Honduras", dijo Lisa Kubiske, embajadora de EE. UU. Entre 2011 y 2014. Al mismo tiempo, Kubiske reconoció que ha pasado mucho tiempo desde el huracán Mitch. , lo que provocó la designación de TPS para Honduras. "No creo que sea lo correcto hacer para terminar el TPS ahora, pero entiendo el dilema porque 20 años deberían ser tiempo suficiente para lidiar con las secuelas del huracán", dijo Kubiske, un oficial del Servicio Exterior de carrera que dejó el Departamento de Estado el año pasado.

Trump Getting Tough On Immigration

by Ardila Law Firm on 04/11/18


TRUMP APRETUJA LEYES DE INMIGRACIÓN

(English version below)

A pocos días del nuevo año, el presidente Donald Trump notó una disminución en el número de personas que cruzan la frontera con México. Los migrantes estaban siendo detenidos por aire, tierra y mar; para él eso aún no era suficiente. ¡Él demandó que los Estados Unidos necesitan un muro y aún más seguridad fronteriza!

Esto duró poco tiempo, un poco menos de tres meses. La frontera no pudo detener a los desesperados inmigrantes que intentaban alcanzar el Sueño Americano. Se informó que una Caravana de solicitantes de asilo centroamericanos avanzaba por México rumbo a América. Esto no hizo feliz al Sr. Trump y amenazó con romper el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y reducir la ayuda extranjera a Honduras si no se detenía la Caravana. El presidente Trump dice que los migrantes se aprovechan de DACA e hicieron una demanda para que los republicanos eliminen la regla de que la mayoría de las nuevas leyes solo pueden aprobar el Senado con la mayoría absoluta de 60 votos.

El 3 de abril, el presidente pidió tropas en la frontera. Él afirmó que nuestro país tiene leyes horribles y muy inseguras. Él dijo: "Nos estamos preparando para que los militares aseguren nuestra frontera entre México y los Estados Unidos". Al día siguiente, firmó una proclamación para desplegar a la Guardia Nacional. Ahora los centroamericanos que cruzan México no pueden solicitar la protección de DACA. Las tropas de la Guardia Nacional han sido enviadas a la frontera como guardias fronterizos adicionales.

Durante los primeros nueve meses de mandato del presidente, el arresto de inmigrantes fue un 42% más alto que en el mismo período en el último año de Obama. Las deportaciones no fronterizas aumentaron un 25% el año pasado. Las deportaciones de extranjeros ilegales sin antecedentes penales se triplicaron. Las admisiones de refugiados han disminuido rápidamente. El 16% de ellos son musulmanes, equivalentes al 42% hace un año.

En los últimos años, la policía local de lugares con un gran número de inmigrantes indocumentados; incluyendo Chicago, Nueva York, Boston, Filadelfia y California, han vuelto menos dispuestos a cooperar con las autoridades federales de inmigración.

Los agentes de ICE han comenzado a estar más presentes en los juzgados. Usarán el arresto judicial para extranjeros con antecedentes penales, afiliaciones a pandillas, órdenes de expulsión o que presenten amenazas a la seguridad nacional. Pero una congresista de Chicago se opone. Ella dijo que uno de sus constituyentes indocumentados que no encajaba en ninguna de esas categorías fue detenido después de una infracción de tránsito menor y estuvo recluido en un centro de detención en otro estado durante tres días. El Departamento de Justicia establecerá cuotas para eliminar los casos de los jueces de inmigración. Los funcionarios de la Casa Blanca están redactando un paquete que facilitaría la deportación de niños que llegan solos a la frontera.

Ojo, preste mucha atención a las acciones del Sr. Trump.

 

TRUMP GETTING TOUGH ON IMMIGRATION

A few days into the new year, President Donald Trump noticed a decrease in the number of people crossing the border with Mexico. Migrants were being stopped by air, land, and sea; to him that was still not enough. He claimed that the United States still needs that wall and even more border security!

This only lasted so long, a little less than three months. The border could not stop desperate immigrants trying to reach the American Dream. It was reported that a Caravan of Central American asylum-seekers were making their way through Mexico heading towards America. This did not make Mr. Trump happy and he threatened to tear up the North American Free-Trade Agreement and cut down foreign aid to Honduras if the Caravan was not put to a stop. President Trump says that migrants take advantage of DACA and made a demand for Republicans to eliminate the rule that most new laws can pass the Senate only with 60-vote supermajority.

On April 3rd the President called for troops at the frontier. He claimed that our country has horrible and very unsafe laws. He said, “We are preparing for the military to secure our border between Mexico and the United States.” The following day he signed a proclamation to deploy the National Guard. Now Central Americans crossing Mexico can’t apply for DACA protection. National Guard troops have been sent to the boarder as extra border guards.

During the president’s first nine months in office, arrest of immigrants was 42% higher than they were during the same period in Obama’s last year in office. Non-border deportations went up by 25% last year. Deportations of illegal aliens with no criminal history tripled. Refugee admissions have rapidly decreased. 16% of them are Muslim, liken to 42% a year ago.

In recent years local police in many places with large numbers of undocumented immigrants; including Chicago, New York, Boston, Philadelphia and California, between them home to around one-third of the undocumented population have grown less willing to co-operate with federal immigration authorities.

ICE agents have started to be more present at courthouses. They will use courthouse arrest for aliens with criminal records, gang affiliations, removal orders or who pose national security threats. But a congresswoman from Chicago says different. One of her undocumented constituents who fitted none of those categories was seized after a minor traffic violation and held in a detention centre in another state for three days. The Department of Justice is to set quotas for clearing cases for immigration judges to hit. White House officials are drafting a package which would make it easier to deport children who arrive alone at the border. Pay close attention to Mr. Trump’s actions.

American Dream in Jeopardy (H1-B Visa)

by Ardila Law Firm on 04/10/18


(See Spanish Translation Below)

American Dream in Jeopardy (H1-B Visa)

On April 6, for the sixth consecutive year, the federal government announced U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) had reached the congressionally-mandated 65,000 H-1B visa cap for fiscal year 2019, and also received a ‘sufficient number’ of H-1B petitions to meet the 20,000 visa U.S. advanced degree exemption, known as the master’s cap.  Because the maximum number of applications was reached during the first five business days of April, USCIS will hold a lottery to randomly select which petitions it will process.  However, USCIS will continue to accept and process petitions that are otherwise exempt from the cap.

U.S. businesses use the H-1B program to temporarily employ foreign workers in occupations that require the theoretical and practical application of a body of highly specialized knowledge and a bachelor’s degree or higher in the specific specialty, or its equivalent.  H-1B specialty occupations may include fields such as science, engineering and information technology, and enables those employed to legally work in the United States for three years, with the possibility of extensions; and companies can choose to sponsor an H-1B worker for permanent residence.

Hailed by proponents as vital to American innovation, the program has also been criticized for displacing United States workers with cheaper foreign labor.  President Trump’s administration says it will end an ‘Obama-era program’ that has allowed spouses of H-1B visa holders to work under a program known as H-4EAD, if they had been approved and were waiting for a green card.  The change, expected in June, would mean that thousands of mainly Indian women who followed their husbands to the United States will have to give up their jobs.  In June 2015, the latest year for which official data is available, about 300,000 Indians, including spouses and children, were waiting for their permanent residency cards.  Indians in the green-card process since 2008 are only now receiving them.  Some families have had to wait so long that they fear their children will reach adulthood and be forced to leave.

Nearly 365,000 H-1B petitions were approved in the 2017 fiscal year.  Three-quarters of them went to Indian nationals.  India is the country of origin for more than 80 percent of H-1B recipients, with China a distant second.  Next in line during the 2016 fiscal year were the Philippines, South Korea and Canada.

Critics say that employers often hire H-1B workers for lower salaries than they would pay Americans to do the same job.  They point to Americans who have been displaced when companies have outsourced areas like technology maintenance to a company that brings in H-1B workers.  However, employers must attest that an H-1B worker will not adversely impact the wages and working conditions of American workers.

Abuses rarely result in penalties for the companies, experts say.  In one highly publicized case in 2015, some Disney employees said they were told to train their foreign replacements if they wanted severance payments.  Workers filed suit, but the judge dismissed the case; new litigation is pending in state court.  Workers at other companies, including Toys “R” Us and New York Life Insurance Company, also said they lost their jobs to imported workers.

At campaign rallies, President Trump introduced laid-off Americans who had been asked to train their foreign successors, saying, “We won’t let this happen anymore.”  Once in office, he ordered a review of the H-1B and other visa programs.  In April 2017, he signed a “Buy American, Hire American” executive order.

USCIS has tightened its oversight.  Between January and August of last year, it issued 45 percent more challenges or requests for more evidence.  That has delayed the issuance of visas, and some immigration lawyers report an increase in denials.  USCIS has also stepped up the number of surprise visits by fraud teams to sites where large numbers of H-1B workers are employed.  And in a policy memo earlier this year, it expanded its review of H1-B workers who are employed at third-party work sites.  Now, it is requiring more details about what work will be performed, why a foreigner is needed to do it, and what wages are being paid.


SPANISH

Sueño Americano En Peligro

El 6 de abril, por sexto año consecutivo, el gobierno federal anunció que los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de los EE. UU. (USCIS) habían alcanzado el tope 65,000 de H-1B por mandato del Congreso para el año fiscal 2019, y también recibió un "número suficiente" de H- 1B peticiones para cumplir con la exención de grado avanzado estadounidense de 20,000 visas, conocida como límite de maestría.

Las empresas de EE. UU. Usan el programa H-1B para emplear temporalmente a trabajadores extranjeros en ocupaciones que requieren la aplicación teórica y práctica de un cuerpo de conocimiento altamente especializado y una licenciatura o más en la especialidad específica, o su equivalente. Las ocupaciones especializadas H-1B pueden incluir campos tales como ciencia, ingeniería y tecnología de la información, y permite a las personas empleadas trabajar legalmente en los Estados Unidos durante tres años, con la posibilidad de extensiones; y las compañías pueden optar por patrocinar a un trabajador H-1B para la residencia permanente.

Aclamado por los proponentes como vital para la innovación estadounidense, el programa también ha sido criticado por desplazar a los trabajadores de Estados Unidos con mano de obra extranjera más barata. La administración del presidente Trump dice que terminará un 'programa de la era Obama' que ha permitido a los cónyuges de los titulares de una visa H-1B trabajar bajo un programa conocido como H-4EAD, si hubieran sido aprobados y estuvieran esperando una tarjeta verde. El cambio, previsto para junio, significaría que miles de mujeres principalmente indias que siguieron a sus esposos a Estados Unidos tendrán que abandonar sus trabajos. En junio de 2015, el último año para el cual hay datos oficiales disponibles, alrededor de 300,000 indios, incluidos cónyuges e hijos, estaban esperando sus tarjetas de residencia permanente. Los indios en el proceso de tarjeta verde desde 2008 recién ahora los están recibiendo. Algunas familias han tenido que esperar tanto tiempo que temen que sus hijos lleguen a la edad adulta y se vean obligados a irse.

Se aprobaron casi 365,000 peticiones H-1B en el año fiscal 2017. Tres cuartas partes de ellos fueron a ciudadanos indios. India es el país de origen de más del 80 por ciento de los receptores H-1B, con China en un distante segundo lugar. Los siguientes en la lista durante el año fiscal 2016 fueron Filipinas, Corea del Sur y Canadá.

Los críticos dicen que los empleadores a menudo contratan a trabajadores H-1B por salarios más bajos que a los estadounidenses por hacer el mismo trabajo. Señalan a los estadounidenses que han sido desplazados cuando las empresas han subcontratado áreas como el mantenimiento de tecnología a una empresa que trae trabajadores H-1B. Sin embargo, los empleadores deben dar fe de que un trabajador H-1B no tendrá un impacto adverso en los salarios y las condiciones de trabajo de los trabajadores estadounidenses.

Según los expertos, los abusos rara vez resultan en sanciones para las empresas. En un caso muy publicitado en 2015, algunos empleados de Disney dijeron que les dijeron que entrenaran a sus reemplazos extranjeros si querían pagos por despido. Los trabajadores presentaron una demanda, pero el juez desestimó el caso; nuevo litigio está pendiente en el tribunal estatal. Los trabajadores de otras compañías, incluyendo Toys "R" Us y New York Life Insurance Company, también dijeron que perdieron sus trabajos a los trabajadores importados.

En las reuniones de campaña, el presidente Trump presentó a los estadounidenses despedidos a los que se les pidió que entrenaran a sus sucesores extranjeros, diciendo: "No dejaremos que esto suceda más". Una vez en el cargo, ordenó una revisión de la visa H-1B y otra programas. En abril de 2017, firmó una orden ejecutiva "Buy American, Hire American".

USCIS ha reforzado su supervisión. Entre enero y agosto del año pasado, emitió un 45 por ciento más de desafíos o solicitudes de más pruebas. Eso ha retrasado la emisión de visas, y algunos abogados de inmigración informan un aumento en las denegaciones. USCIS también ha intensificado el número de visitas sorpresa de los equipos de fraude a los sitios donde se emplean grandes cantidades de trabajadores H-1B. Y en una nota de política a principios de este año, amplió su revisión de los trabajadores H1-B que trabajan en sitios de trabajo de terceros. Ahora, se requieren más detalles sobre qué trabajo se realizará, por qué se necesita un extranjero para hacerlo y qué salarios se pagan.

Los Cuatro Pilares Del Plan De Inmigración - Trump's 2018 State of the Union Address

by Ardila Law Firm on 01/31/18

(English version below)

2018 de Donald Trump Estado de la Unión 

En su discurso de estado de la Unión, el Presidente Trump instó al Congreso a trabajar en favor de compromisos bipartidistas, pero empujó una línea dura en la inmigración, insistiendo en un muro fronterizo y otras concesiones de los demócratas como parte de cualquier acuerdo para proteger a los niños de los indocumentados inmigrantes.

En septiembre, el Presidente Trump anunció planes para eliminar gradualmente la acción diferida para las llegadas de la niñez (DACA), el programa que concedió la protección temporal de la deportación a los inmigrantes que fueron llevados al país ilegalmente como niños.  El Presidente Trump dio al Congreso seis meses para desarrollar un plan.  La semana pasada, la casa blanca propuso su propia solución: un camino de 12 años a la ciudadanía para hasta 1,8 millones receptores de Daca, a cambio de $25 mil millones por un muro fronterizo y otras medidas de seguridad; el fin de la lotería de visas; y los límites de las visas basadas en la familia.  Bajo este plan, los ciudadanos de los Estados Unidos podrían continuar solicitando visas para cónyuges y niños menores pero no para padres, hermanos o niños adultos.  Los titulares de la tarjeta verde también serían excluidos de patrocinar a los niños adultos.  Este plan de inmigración reduciría el número de visas de familia hasta un 40 por ciento, o más de 300.000 visas por año, según el Instituto de políticas migratorias.

"el primer pilar de nuestro marco ofrece generosamente un camino a la ciudadanía para 1,8 millones inmigrantes ilegales que fueron traídos aquí por sus padres a una edad temprana... Bajo nuestro plan, aquellos que cumplen con los requisitos de educación y trabajo, y muestran un buen carácter moral, podrán convertirse en un ciudadano pleno de los Estados Unidos durante un período de 12 años. "

Desvelado en 2012, Daca concedió permisos de trabajo a los inmigrantes indocumentados traídos a este país como niños y no incluyó un camino a la ciudadanía.  Antes del 2016 de marzo, bajo Obama, cerca de 800.000 personas habían solicitado Daca; y la mayoría de los 800.000 solicitó una renovación de dos años.  Antes del 2017 de septiembre, cerca de 690 inmigrantes fueron matriculados en Daca según el Departamento de seguridad nacional.  Bajo el nuevo plan, habría cerca de 1,8 millones personas que son potencialmente elegibles para el camino propuesto de Trump a la ciudadanía.

"el segundo pilar asegura completamente la frontera... Crucialmente, nuestro plan cierra lagunas...  Y termina la captura y liberación.

David Aguilar, ex Comisionado interino de aduanas y protección fronteriza bajo Obama y el ex Jefe Nacional de la patrulla fronteriza de los Estados Unidos bajo el Presidente George W. Bush, declaró que los agentes federales que trabajan en la frontera abogan por una combinación de un barrera física, más agentes y tecnología.  En mayo de 2017, la patrulla tenía 1.900 menos agentes que autorizados.  El Presidente Trump se ha comprometido a contratar a 5.000 nuevos agentes.

Las aduanas y la protección fronteriza aún no han seleccionado un nuevo diseño para el muro fronterizo.  En San Diego, hay ocho prototipos tan altos como un edificio de tres pisos.  Actualmente hay cerca de 653 millas de vallas o muros cubriendo aproximadamente un tercio de la frontera México-Estados Unidos.  En 2009 la valla fronteriza le costó al gobierno un estimado de $3 millones a $4 millones una milla, sin embargo, en una reciente propuesta de la casa blanca, el costo de la muralla se había disparado a $21,6 millones una milla.

"captura y liberación" es una frase usada para describir la práctica de aprehender a las personas que cruzan la frontera ilegalmente, y luego las liberan mientras sus casos de inmigración están pendientes.  A menudo se refiere a las madres que viajan con niños o niños no acompañados, la mayoría de los cuales solicitan asilo.  En 2017, 75.802 unidades familiares y 41.435 niños no acompañados fueron detenidos en la frontera.  Si bien esos números representan una disminución de más de 2016, ambas categorías habían empezado a aumentar de nuevo a finales de 2017.  Los menores que viajan solos son liberados a la custodia de los servicios de salud y humanos de los Estados Unidos y pueden vivir con un patrocinador mientras sus casos de asilo funcionan a través de los tribunales, lo que puede tomar años.  El Presidente Trump ha prometido racionalizar este sistema y deportar inmediatamente a los inmigrantes que se encuentran inelegibles para el asilo.

"el tercer pilar termina la lotería de visas...  Es hora de empezar a avanzar hacia un sistema de inmigración basado en el mérito.  Una que admita a personas expertas, que quieran trabajar, que contribuyan a nuestra sociedad y que amen y respeten a nuestro país ".

El programa de lotería de visas de diversidad es un sistema anual de lotería aleatoria, que comenzó en 1995, que selecciona a los solicitantes de países que tenían bajos niveles de inmigración en los cinco años anteriores.  Millones de personas se aplican cada año, pero sólo hasta 50.000 se les conceden visados anualmente.  Incluso Chuck Schumer, el líder demócrata de la minoría del Senado, votó para deshacerse del sistema de lotería de visas de diversidad en 2013.

"el cuarto y último pilar protege a la familia nuclear al acabar con la migración de la cadena... Bajo nuestro plan, nos enfocamos en la familia inmediata limitando los patrocinios a los cónyuges y a los hijos menores."

El plan de la administración Trump sería un cambio importante en la política de inmigración de los Estados Unidos.  Lo que el Presidente y otros críticos llaman "migración de cadenas", los partidarios llamarían "reunificación familiar".  Es cierto que un inmigrante puede patrocinar a los miembros de la familia extendida para visados, pero sólo después de que él o ella se convierta en ciudadano estadounidense; mientras tanto, los titulares de la tarjeta verde sólo pueden patrocinar a familiares inmediatos.  Debido a la PAC en el número total de visados que los Estados Unidos dan cada año, el proceso puede tomar años, si no décadas.

El Presidente Trump concluyó su plan de reforma migratoria de cuatro pilares diciendo: "estos cuatro pilares representan un compromiso de abajo el medio y uno que creará un sistema de inmigración seguro, moderno y legal... Durante más de 30 años, Washington ha intentado y no ha resuelto este problema. Este Congreso puede ser el que finalmente lo haga realidad.  Lo más importante es que estos cuatro pilares producirán una legislación que cumpla mi firme compromiso de firmar un proyecto de ley que ponga a Estados Unidos en primer lugar. "


Donald Trump’s 2018 State of the Union Address 

In his State of the Union address, President Trump urged Congress to work toward bipartisan compromises, but pushed a hard line on immigration, insisting on a border wall and other concessions from Democrats as part of any deal to protect the children of undocumented immigrants.

In September, President Trump announced plans to phase out Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), the program that granted temporary protection from deportation to immigrants who were brought to the country illegally as children.  President Trump gave Congress six months to develop a plan.  Last week, the White House proposed its own solution: a 12-year path to citizenship for up to 1.8 million DACA recipients, in exchange for $25 billion for a border wall and other security measures; an end to the visa lottery; and limits on family-based visas.  Under this plan, U.S. citizens could continue to petition for visas for spouses and minor children but not for parents, siblings or adult children.  Green card holders would also be barred from sponsoring adult children.  This immigration plan would reduce the number of family visas by as much as 40 percent, or more than 300,000 visas per year, according to The Migration Policy Institute.

“The first pillar of our framework generously offers a path to citizenship for 1.8 million illegal immigrants who were brought here by their parents at a young age… Under our plan, those who meet education and work requirements, and show good moral character, will be able to become a full citizen of the United States over a 12-year period.”

Unveiled in 2012, DACA granted work permits to undocumented immigrants brought to this country as children and it did not include a path to citizenship.  By March 2016, under Obama, about 800,000 people had applied for DACA; and most of those 800,000 applied for a two-year renewal.  By September 2017 about 690,00 immigrants were enrolled in DACA according to the Department of Homeland Security.  Under the new plan, there would be about 1.8 million people who are potentially eligible for Trump’s proposed path to citizenship.

“The second pillar fully secures the border… Crucially, our plan closes loopholes...  And it ends catch and release.”

David Aguilar, former acting commissioner of customs and border protection under Obama and the former national chief of the United States Border Patrol under President George W. Bush, stated that Federal agents who work on the border advocate a combination of a physical barrier, more agents and technology.  In May 2017, the patrol had 1,900 fewer agents than authorized.  President Trump has pledged to hire 5,000 new agents.

Customs and Border Protection has not yet selected a new design for the border wall.  In San Diego, there are eight prototypes as tall as a three-story building.  There are currently about 653 miles of fencing or wall covering about one-third of the U.S.-Mexico border.  In 2009 the border fence cost the government an estimated $3 million to $4 million a mile, however in a recent White House proposal, the cost of the wall had soared to $21.6 million a mile.

“Catch and release” is a phrase used to describe the practice of apprehending people who cross the border illegally, then releasing them while their immigration cases are pending.  Oftentimes it refers to mothers traveling with children or unaccompanied children, most of whom request asylum.  In 2017, 75,802 family units and 41,435 unaccompanied children were apprehended at the border.  While those numbers represent a decline over 2016, both categories had begun to increase again in late 2017.  Minors traveling alone are released to the custody of U.S. Health and Human Services and can live with a sponsor while their asylum cases work through the courts, which can take years.  President Trump has vowed to streamline this system and promptly deport immigrants who are found to be ineligible for asylum.

“The third pillar ends the visa lottery…  It’s time to begin moving toward a merit-based immigration system.  One that admits people who are skilled, who want to work, who will contribute to our society and who will love and respect our country.”

The diversity visa lottery program is an annual random lottery system, which began in 1995, that selects applicants from countries that had low levels of immigration in the previous five years.  Millions of people apply each year, but only up to 50,000 are granted visas annually.  Even Chuck Schumer, the Democratic Senate minority leader, voted to get rid of the diversity visa lottery system in 2013.

“The fourth and final pillar protects the nuclear family by ending chain migration… Under our plan, we focus on the immediate family by limiting sponsorships to spouses and minor children.”

The Trump administration’s plan would be a major shift in U.S. immigration policy.  What the president and other critics call “chain migration,” supporters would call “family reunification.”  It is true that an immigrant can sponsor extended family members for visas, but only after he or she becomes a U.S. citizen; meanwhile, Green card holders can only sponsor immediate family members.  Due to the cap on the total number of visas the U.S. gives out every year, the process can take years, if not decades.

President Trump concluded his four-pillar immigration reform plan by saying: “These four pillars represent a down-the-middle compromise and one that will create a safe, modern and lawful immigration system… For over 30 years, Washington has tried and failed to solve this problem. This Congress can be the one that finally makes it happen.  Most importantly, these four pillars will produce legislation that fulfills my ironclad pledge to sign a bill that puts America first.”




ICE Comenzará A Rastrear Matrículas (Placas, Chapas, Tablillas, Patentes) en los EE. UU.

by Ardila Law Firm on 01/30/18

(See English Translation Below)

ICE Comenzará A Rastrear Matrículas en los EE. UU.

La inmigración y el cumplimiento de las aduanas (ICE) ahora podrán utilizar la base de datos de seguimiento de la matrícula Nacional de las soluciones vigilantes, proporcionando a la Agencia acceso a miles de millones de registros de localización de matrículas y seguimiento de localización en tiempo real en todo el país.

ICE podrá acceder a los datos de vigilante de dos maneras: la primera es introducir manualmente información sobre una matrícula, que consultará la base de datos de vigilante hasta por cinco años de registros.  Estos datos se recopilan a través de la red de usuarios de vigilante, incluyendo cámaras de tráfico y peaje, agencias de recuperación y agencias locales de aplicación de la ley.  El segundo método es recibir una alerta de correo electrónico instantáneo cuando se detecte una matrícula en una  "Hot List " y sus datos se carguen en el sistema.

El portavoz Dani Bennett dijo en un comunicado: "ICE no está tratando de construir una base de datos para lectores de placas y no recogerá ni aportará ningún dato a una base de datos pública o privada nacional a través de este contrato".

La declaración de impacto de privacidad del Departamento de seguridad nacional detalla las limitaciones de estos datos en los que los funcionarios de ICE deben operar, pero a muchos les preocupa que el acceso de Ice a estos datos sea una invasión excesiva de la privacidad, y no sólo para los indocumentados inmigrantes.   "¿somos como sociedad... dispuestos a permitir que nuestro Gobierno cree una infraestructura que nos rastreará a todos? " dijo el Analista Senior de políticas Jay Stanley, quien estudia los lectores de matrículas con la Asociación de personas de la comunidad.


ICE will start tracking license plates across the US

 

Immigration and Customs Enforcement (ICE) will now be able to utilize Vigilant Solutions' nationwide license plate tracking database, giving the agency access to billions of license plate location records and real-time location tracking across the country.

ICE will be able to access Vigilant's data in two ways: the first is to manually enter information about a license plate, which will query Vigilant's database for up to five years of records.  This data is collected through Vigilant's user network including traffic and toll cameras, repossession agencies, and local law enforcement agencies.  The second method is to receive an instant email alert when a license plate on a "hot list" is detected and its data is uploaded to the system.

Spokesperson Dani Bennett said in a statement, “ICE is not seeking to build a license plate reader database and will not collect nor contribute any data to a national public or private database through this contract.”

The Department of Homeland Security Privacy Impact Statement details the limitations on this data within which ICE officials must operate, but many are concerned that ICE's access to this data is an excessive invasion of privacy, and not just for undocumented immigrants.  "Are we as a society…willing to let our government create an infrastructure that will track all of us?" said senior policy analyst Jay Stanley, who studies license plate readers with the ACLU.

Camila Cabello Orgullosa De Ser Inmigrante

by Ardila Law Firm on 01/29/18

"Este país fue construido por soñadores, para soñadores."

La cantante Camila Cabello tuvo uno de los momentos más cargados políticamente de la noche en la 60 ª entrega anual de premios Grammy cuando tomó el escenario y se refirió al debate que está sucediendo en Washington D.C. sobre la derogación de la acción diferida para las llegadas de la niñez (DACA): "Estoy aquí en esta etapa esta noche porque al igual que los soñadores mis padres me trajeron a este país sin nada en sus bolsillos, pero la esperanza.”

En septiembre de 2017 el fiscal general Jeff Sessions anunció que el programa DACA oficialmente terminaría en marzo de 2018.

Cabello continuó: "Ninguna parte de mi viaje " es todo lo que diferente de los soñadores, y "al igual que los sueños, estos niños no pueden ser olvidados y vale la pena luchar por."

Camila observó que muchos de los premios Grammy tenían historias similares que decían: "Esta noche en esta sala llena de soñadores de la música, recordamos que este país fue construido por soñadores, para soñadores, persiguiendo el sueño americano."

Cabello entonces introdujo U2, que actuó cerca de la estatua de la libertad y cantó su canción "Salga De Su Propio Camino."

"El video aborda la situación política actual: 2017 para nosotros fue el año en que los fascistas de todo el mundo se sintieron lo suficientemente seguros como para levantar la cabeza otra vez, alentados por Trump y otros líderes mundiales, que utilizan el miedo de la gente para construir más muros y segregación", dice el grupo de la visual de tres minutos.

Siguiendo los comentarios de Camila, muchos en los medios sociales elogiaron a la cantante por  "trayendo conciencia" y le agradecieron por "estar de pie", incluyendo #DreamAtNow que twittearon: "gracias @Camila_Cabello por hablar y recordarnos que este país fue construido por # Soñadores. #DreamActNow."


"This country was built by dreamers, for dreamers.”

Singer Camila Cabello had one of the more politically charged moments of the night at the 60th annual Grammy Awards when she took the stage and referenced the debate happening in Washington D.C. over the repeal of Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA): "I'm here on this stage tonight because just like the Dreamers my parents brought me to this country with nothing in their pockets but hope."  

In September 2017 Attorney General Jeff Sessions announced that the DACA program would officially end in March 2018.

Cabello continued: "no part of my journey" is all that different from the Dreamers, and "just like dreams, these kids can't be forgotten and are worth fighting for."

Camila noted that many attending the Grammy Awards had similar stories saying: "Tonight in this room full of music's dreamers, we remember that this country was built by dreamers, for dreamers, chasing the American dream."

Cabello then introduced U2, who performed near the Statue of Liberty and sang their song “Get Out of Your Own Way.”

“The video addresses the current political situation: 2017 for us was the year fascists worldwide felt confident enough to raise their heads again, encouraged by Trump and other world leaders, who use people’s fear to build more walls and segregation,” the group says of the three-minute visual.


Following Camila's remarks, many on social media praised the singer for "bringing awareness" and thanked her for "standing up”, including #DreamAtNow which tweeted: "Thank you @Camila_Cabello for speaking out and reminding us that this country was built by #DREAMers. #DreamActNow."

Trump Promete Divulgar Plan De DACA El Próximo Lunes

by Ardila Law Firm on 01/25/18


EL GOBIERNO REABRE DESPUES DE 3 DÍAS

El presidente Trump enviará el lunes un plan de inmigración al Congreso

Luego de tres días, el cierre del gobierno de los Estados Unidos terminó con la presentación al el Senado de un proyecto de ley de gastos temporales y la conclusión de un acuerdo para considerar una propuesta de inmigración políticamente conflictiva.

El lunes se rompió finalmente el punto muerto entre los dos principales partidos políticos del país, ya que los demócratas aceptaron el acuerdo presentado por el líder mayoritario del Senado, Mitch McConnell, para permitir que el gobierno reciba fondos hasta el 8 de febrero a cambio de que McConnell acceda al Senado. considere la rápida restauración de las protecciones para los jóvenes inmigrantes indocumentados traídos a los EE. UU. como menores de edad.

En una declaración hecha el martes, el presidente Donald Trump dijo que estaba contento de que las dos partes hayan "recuperado el sentido", pero nuevamente reiteró que solo se alcanzarían acuerdos a largo plazo si fuera bueno para Estados Unidos.

El miércoles, el presidente Donald Trump anunció que estaría abierto a permitir que las protecciones para los jóvenes indocumentados se "transformen" en ciudadanía en 10 a 12 años; y consideraría un camino hacia la ciudadanía para todos los destinatarios de DACA (Acción diferida para la llegada de la infancia) en ese período de tiempo, si no tienen antecedentes penales.

El presidente Donald Trump lanzará un marco de inmigración el próximo lunes que "representa un compromiso que los miembros de ambas partes pueden apoyar" e incluye seguridad fronteriza y una solución permanente de DACA, dijo el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders.

 

GOVERNMENT SHUTDOWN OVER AFTER 3 DAYS President Trump Will Release Immigration Plan on Monday

After three days, the US government shutdown ended with the Senate putting forth a temporary spending bill and reaching an agreement to put a politically contentious immigration proposal under consideration.

Monday saw the deadlock between the nation’s two major political parties finally break, as the Democrats accepted the deal put forward by Senate Majority Leader, Mitch McConnell, to allow the government to be funded through to February 8th in return for McConnell agreeing to let the Senate consider the quick restoration of protections for the young undocumented immigrants brought to the US as minors.

In a statement made Tuesday, President Donald Trump said that he was glad the two parties had both ‘come to their senses’ but again reiterated that long-term deals would only be reached if it was good for the US.

On Wednesday, President Donald Trump announced that he would be open to allowing protections for young undocumented immigrants "morph into" citizenship in 10 to 12 years; and would consider a path to citizenship for all DACA (Deferred Action for Childhood Arrival) recipients in that time frame, if they have no criminal record.

President Donald Trump will release an immigration framework this upcoming Monday that "represents a compromise that members of both parties can support" and includes border security and a permanent DACA solution, White House press secretary Sarah Huckabee Sanders said Wednesday.

Sí se puede renovar el DACA - ÚLTIMA HORA

by Ardila Law Firm on 01/20/18


(English version below)

Acción Diferida para Llegadas en la Infancia: Respuesta al Mandamiento Preliminar de enero de 2018

Actualización del 13 de enero de 2018: La semana pasada, el 13 de enero de 2018, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. (USCIS) reanudaron la aceptación de solicitudes para renovar una "concesión de acción diferida" en virtud de la Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA). Durante este período, la política de DACA se operará según los términos vigentes antes de su anulación el 5 de septiembre de 2017.

Las personas a las que previamente se les otorgó acción diferida bajo DACA pueden presentar solicitudes para solicitar una renovación de acción diferida y autorización de trabajo; sin embargo, USCIS no está aceptando solicitudes de personas a las que nunca se les haya otorgado una acción diferida bajo DACA. Además, USCIS no aceptará ni aprobará la autorización de viaje internacional (solicitudes anticipadas de libertad condicional) de los destinatarios de DACA.

Si recibió DACA anteriormente y su DACA expiró el 5 de septiembre de 2016 o posteriormente, aún puede presentar su solicitud de DACA como una solicitud de renovación. Si recibió DACA anteriormente y su DACA expiró antes del 5 de septiembre de 2016 o si su DACA fue cancelada anteriormente en cualquier momento, no puede solicitar DACA como renovación. El motivo se debe a que, por lo general, una solicitud de renovación debe enviarse dentro de un año a partir de la fecha de vencimiento de su último período de acción diferida aprobada conforme a DACA. Sin embargo, es posible que una persona presente una DACA inicial si su DACA previamente otorgada expiró antes del 5 de septiembre de 2016 o si fue cancelada en cualquier momento.

Tenga en cuenta que la acción diferida es una determinación discrecional para diferir una acción de expulsión de un individuo, sin embargo, DACA no confiere un estatus legal a un individuo y puede rescindirse en cualquier momento, con o sin un Aviso de intención de rescindir.

 

Deferred Action for Childhood Arrivals: Response to January 2018 Preliminary Injunction

Jan. 13, 2018, Update:  
Last week on January 13, 2018, U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) resumed the acceptance of requests to renew a “grant of deferred action” under the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).  During this period, the DACA policy will be operated on the terms in place before it was rescinded on Sept. 5, 2017. 

Individuals who were previously granted deferred action under DACA may file applications to request a renewal of deferred action and work authorization; however, USCIS is not accepting requests from individuals who have never been granted deferred action under DACA.  Also, USCIS will not accept or approve international travel authorization (advance parole requests) from DACA recipients. 

If you previously received DACA and your DACA expired on or after Sept. 5, 2016, you may still file your DACA request as a renewal request.

If you previously received DACA and your DACA expired before Sept. 5, 2016, or your DACA was previously terminated at any time, you cannot request DACA as a renewal.  The reason is because a renewal request, typically, must be submitted within one year of the expiration date of your last period of deferred action approved under DACA.  However, it is possible for an individual to file for initial DACA if their previously granted DACA expired prior to September 5, 2016 or was terminated at any time.


Keep in mind that deferred action is a discretionary determination to defer a removal action of an individual, however, DACA does not confer legal status upon an individual and may be terminated at any time, with or without a Notice of Intent to Terminate.

Empresarios Piden Solución Para Los Dreamers (DACA)

by Ardila Law Firm on 01/14/18

Source: Washington Post  - (English Version Below)

Con respecto al tema de la inmigración, parece que muchos líderes corporativos están a favor de los inmigrantes. Esto se demostró cuando alrededor de 100 líderes corporativos presionaron al Congreso el miércoles. Su demanda al congreso fue organizar un alivio legal para la inmensa cantidad de jóvenes inmigrantes.

Parece que figuras notables de casi todos los campos simpatizan con el asunto. Se han recibido cartas firmadas por deportistas, líderes empresariales y animadores en el Capitolio. La recepción de estas cartas es bastante común.

Sin embargo, las últimas noticias provienen de la Casa Blanca. El presidente Trump organizó una reunión de legisladores republicanos y demócratas. Los legisladores debían autorizar la legislación sobre la provisión de protecciones legales. La protección legal está destinada a casi 700,000 jóvenes inmigrantes que actualmente están registrados bajo el programa de Acción de Diferencia para la Infancia (DACA). DACA fue introducida en la era de Obama. Ahora parece que la venganza personal de Trump hacia la inmigración y sus políticas anti inmigrantes están causando que DACA expire lentamente.

En la carta sobre este asunto que se envió al Congreso, se hizo hincapié para que el Congreso tome medidas con respecto al destino de todos aquellos soñadores que actualmente trabajan y contribuyen a la economía. Se ha solicitado al Congreso que apruebe una solución legislativa que coincida con ambas partes. Esta solución debe tomarse a favor de los soñadores y DACA. Se menciona además que el final cercano a DACA está haciendo mella en la fuerza laboral progresiva. La decisión de Trump está causando una crisis en la fuerza de trabajo que inevitablemente afectará a todos los estados.

Entre otros factores de persuasión, la presión, especialmente de los principales líderes empresariales, parece estar demostrando ser efectiva. El acuerdo en estas negociaciones se puede lograr debido a esto.

¿Qué hace que esta carta sea tan importante que el destino de tantos inmigrantes?

La carta ha sido firmada por algunas de las figuras más influyentes. Entre ellos incluyen Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, Jeffrey P. Bezos, fundador de Amazon, Tim Cook, CEO de Apple, Randall Stephenson, CEO de ATT&T, y Marry Barra, propietario del Washington Post. La carta contiene además las firma de muchos otros líderes empresariales notables y propietarios de marcas.

Parece que Trump también es terco sobre sus otros puntos de vista con respecto a la inmigración. Después de una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca con el Primer Ministro noruego, se le preguntó al presidente Trump sobre su postura en el muro fronterizo. Se le preguntó a Trump sobre la aceptación del proyecto de ley de DACA que no incluye el presupuesto para el muro. Trump claramente rechazó la idea de tal proyecto de ley sin la idea del muro fronterizo. En sus declaraciones, calificó el asunto de inmigración como un problema. Hizo hincapié en la construcción del muro. Según él, un muro fronterizo garantizará la seguridad de la transferencia de drogas, la inmigración ilegal y las amenazas a la seguridad. También mencionó su esperanza en las personas de ambos partidos para poder resolver el dilema de la inmigración y el DACA.

Sourse: Washington Post  

Regarding the matter of immigration, it seems many corporate leaders are in favor of immigrants. This was shown when about 100 corporate leaders pressured Congress on Wednesday. Their demand from Congress was to provide legal relief for the large number of young immigrants. It seems notable figures from nearly every field are sympathetic with the matter. Signed letters from athletes, business leaders as well as entertainers have been received by Congress.

Additionally, President Trump arranged a meeting of Republican as well as Democrats lawmakers. The lawmakers were to authorize the legislation to protect nearly 700,000 young immigrants who are currently registered under the Deferred Action for Childhood arrivals program (DACA).

The letters sent to Congress, emphasized Congress to take action regarding the fate of all those dreamers who are currently working and contributing to the economy. Congress has been requested to pass a legislative solution that agrees with both parties. It is further mentioned that the end to DACA is taking its toll on the progressive work force. Trump’s decision is causing a crisis in the work force which is bound to adversely affect the states. The pressure from top business leaders seems to be proving effective. The agreement in these high stakes negotiations may be achieved due to this.

The letter has been signed by one of most influential figures. These figures include Mark Zuckerberg, founder of Facebook, Jeffrey P. Bezos who is founder of Amazon, Tim Cook, CEO of Apple, Randall Stephenson. the CEO of AT&T and chairman of Generals Motors, Marry Barra owner of the Washington Post. The letter further contains the signs of many other notable business leaders and brand owners.

Trump clearly rejected the notion of any such bill without the idea of the border wall. In his statements, he labeled the immigration matter as a problem along with the dilemma of DACA. He emphasized the wall building. According to him, a border wall will ensure security from drugs transfer, illegal immigration and security threats. He also mentioned his hope that people of both parties to be able to solve the dilemma of immigration and the DACA.

Serving: Sarasota, Brandon, Bradenton, Tampa, St. Petersburg, Clearwater, Lakeland, Plant City, Wauchula, Ruskin, Fort Myers, Naples, LaBelle, Arcadia, Immokalee, Moore Haven, Okeechobee, Fellsmere, Lake Wales, Sebring, Ocala, Orlando, Kissimmee, Lake Worth, Miami, Homestead, Fort Lauderdale, Palm Beach, Daytona, and Jacksonville
Content copyright 2011-2012. Ardila Law Firm. All rights reserved. Nothing on this website shold be taken as legal advice for any individual case or situation. The information on this site is intended to be general and should not be relied upon for any specific situation. For legal advice, consult an experienced immigration attorney.
   (888) 402-VISA
   (888) 402-8472

  
Offices

3030 N. Rocky Point Dr. W. Suite 150, Tampa 33607 (BAO)

1102 S. Florida Avenue, Lakeland, FL, 33803 (BAO)

1041 East Brandon Blvd, Brandon, FL 33511

Ardila Law Firm, LLC, Attorneys  Immigration & Naturalization, Brandon, FL
Breanne Renee ArdilaReviewsout of 7 reviews